欢迎进入UG环球官网(环球UG)!

usdt无需实名买入卖出(www.caibao.it):面临弹劾,美国总统可以赦宥自己吗?

admin3周前264

在特朗普支持者打击美国国会之后,民主党和共和党均有议员亮相支持副总统彭斯和内阁成员启动美国宪法第二十五修正案撤职总统,加倍激进的民主党众议员则迅速起草了弹劾文件,希望提议二次弹劾。

当地时间1月13日上午9点(北京时间13日22点),美国众议院召集 *** ,开启针对弹劾总统特朗普的条款的首场争执。一个半小时后,首轮投票更先。

在总统任期仅剩十几天时,撤职是可行的吗?提议弹劾需要什么程序?弹劾是否意味着总统必须去职?假设弹劾是违宪的,更高法院可以介入吗?更高法院首席大法官的作用是什么?总统卸任后,是否可因其在担任总统前或在任时代犯下的罪行受到起诉?总统可以赦宥自己吗?

美国法学家、哈佛大学法学院校级教授凯斯·桑斯坦的著作《弹劾:若何撤职一位总统》(中国民主法制出书社,2020年10月)回覆了这些问题

《弹劾:若何撤职一位总统》,中国民主法制出书社,2020年10月出书

谁可以被弹劾?

总统、副总统和全体文官。

“文官”是个宽泛的术语,它包罗联邦法官和联邦 *** 行政官员,无论职位崎岖。司法部长固然可以被弹劾,国务卿云云,美国首席大法官亦云云。(在奥巴马 *** 时代,我曾担任信息和治理事务办公室主任,我固然也可被弹劾。)为了简朴起见,我在本章中将只说总统,但大多数谜底也适用于副总统和全体文官。

人们普遍以为,国 *** 员不是美国文官,因此不受弹劾。陆队军官、海军军官以及武装部队其他职位亦不被视为美国文官。

谁来弹劾总统?

众议院。通过简朴多数投票来实现。

为什么制宪者们选择众议院?

其成员每两年选举一次,因此众议院比参议院更能反映人民的想法。由于共和主义原则异常重视自治,以是众议院是触发撤职总统程序的机构。

1月13日美国众议院争执现场。

为什么接纳简朴多数原则?

制宪者们和宪法批准者不想让弹劾变得太难。难度要有,但不要太难。

弹劾是否意味着总统必须去职?

并不是!弹劾有点类似于起诉,尔后参议院会像法庭一样运作,举行审讯并讯断是否给他“治罪”。若是参议院判断总统有罪,他就会被撤职。若是他是无罪的,纵然被弹劾,他也会留任。

此外另有更多细节:凭据宪法,弹劾投票将全国性争执从众议院转移到参议院,参议院可以撤换总统,但只有三分之二多数投票才可以撤职总统。门槛异常高。由于门槛是云云之高,任何弹劾都可能是徒劳的,至少在以撤职总统为目的之时。在某些情形下,甚至在众议院许多议员对总统异常不满的情形下,弹劾的潜在无效性也可能阻碍众议院的历程。

为了明白参议院在整个弹劾历程中的作用,还要注重到凭据宪法,为审讯弹劾案而开庭时参议员需宣誓,即“根据宪法和执法公正断案”。这个宣誓与参议员的就职宣誓是差别的。它标志着这一场所的怪异庄重性。让我们强调一下“公正”这个词,这注释参议员应该像法官而非政治家那样行事。

若是总统被弹劾且由参议院举行审讯,众议院议员将继续施展主要作用,即挑选像检察官一样的“治理人员”。他们卖力提出治罪论据。基于这个角色定位,众议院选择优异状师作为成员是很有意义的。事实上,在少数的几个弹劾案例中就试图做到这一点。(“试图”这个词是可谓深图远虑,例如在克林顿的弹劾程序中,状师可能就谈不上优异。)

这种异常复杂的制度放置的目的是什么?

支持弹劾和撤职总统的制宪代表们想要完成一件很难题的事情。他们试图确立一个安全阀,在保持权力分立的同时,确保总统不会成为国会的附庸。

“重罪和严重行为不端”这个门槛是促进这些目的的之一种方式。第二种方式是确立制度保障,确保除非存在总统必须去职的全国性的共识,否则他无需去职。约翰逊总统和克林顿总统的弹劾案件注释,参议院三分之二多数投票是一项主要而且壮大的保障措施。

由于参议院成员任期六年,是不那么平民主义的机构,制宪者们以为它会加倍审慎、更慢、更镇定,不那么 *** ,也更具有反思性。对于若何撤职更高主座,这是一个具有强烈共和主义色彩的谜底。正如一份郑重的历史纪录所说:“宪法把这份事情交给了参议院,由于代表们希望上议院依赖自己的智慧、信息、恒心甚至性情……因此,美国弹劾审讯三分之二多数的要求,是美国本土原创与英国老例的夹杂,表达了真正的共和妥协。”

凭据一个古老的故事,托马斯·杰斐逊热衷于自治,他以为参议院可能会成为“我们人民”的讯断阻碍,从而质疑乔治·华盛顿支持两个立法院的想法。

华盛顿的回应很简朴:“为什么你适才喝咖啡之前,要把咖啡倒进你的茶碟里?”

“让咖啡冷却”,杰斐逊回覆说,“我的喉咙可不是用黄铜制成的。”

“就是这样”,华盛顿反驳道,“我们将立法倒入参议院的茶碟中,让它冷却。”

至于整个弹劾和撤职程序,也是用参议院这个“茶碟”来冷却。

参议院的弹劾治罪尺度与众议院启动弹劾程序尺度是否相同?

从手艺上讲是相同的。在实践中两者靠近,但不完全相同。

说相同,由于启动弹劾或弹劾治罪,必须要提供叛国、行贿或其他重罪和严重行为不端的证据。它们的尺度都是相同的。

说不完全相同,是由于启动弹劾程序自己并不会发生任何实质性效果,而弹劾治罪会导致总统被撤职。鉴于这一事实,参议院可能比众议院要求更明确和更有力的证据。回忆一下,参议院此时会基本上像个法庭一样运作。

宪法程序真的是共和主义的吗?

你可以对此问题保留意见。

共和主义是一个异常抽象的信心。若是你坚持人民自治,可能会坚持以为,若是众议院多数议员以为有人应该被解职撤职,那这就够了。但另有另一种看法,彼得·查尔斯·霍弗和娜塔利·赫尔教授说得很清晰。他们写道:“参议院三分之二多数的治罪要求是启动弹劾和弹劾审讯程序的共和主义基石。它确保了参议院能够像上议院在听证和裁决案件时那样深图远虑,而不带有任何英国式的贵族气息。”

弹劾是刑事诉讼吗?

不完全是,纵然总统因刑事犯罪行为被弹劾和撤职,他也不会因弹劾而受到刑事处罚。他失去的是事情,而非自由。若是他因刑事犯罪行为被弹劾,尔后被治罪,在去职后他将在通俗法院受到刑事起诉(见下文)。正如我们所见,总统可以因不是刑事犯罪的罪行而被弹劾。

假设弹劾是违宪的,联邦法院可以阻止吗?更高法院可以介入吗?

不能以。宪法将弹劾权和治罪权交给国会,而非司法机构。若是弹劾和治罪违反了宪法的尺度,则没有执法解救措施。

我这么说是有十足把握的,但也要坦率地认可:这并不是100%明确(跨越了99%,但不是100%)。假设弹劾总统显然不相符宪法要求,并假设他到联邦法院给予宣告式讯断(declaratory judgment),准确地说,是要求法院举行干预。你可能会问,为什么法院不能维护宪法?这不是他们的事情吗?

从手艺角度上讲,这些问题被视为“政治问题”(political question),这意味着宪法要求其他 *** 部门来解决这些问题。更高法院已经异常靠近于给予讯断,甚至可能被视为已经给予讯断,弹劾就是一个例子。固然,我们都热切希望任何一位总统都不会由于尚未到达宪法弹劾尺度的罪行而被弹劾或撤职。至少美国历史注释,这种撤职是不太可能的,由于弹劾历程的政治保障措施也起了作用。(正如我们所见,克林顿和约翰逊总统的弹劾违反了宪法尺度,两位总统都没有被治罪。)

更高法院首席大法官的作用是什么?

凭据宪法,首席大法官在众议院弹劾程序中没有任何作用,但他确实要主持参议院的审讯。在约翰逊总统弹劾案中,大法官萨尔门·蔡斯(Salmon Chase)是主审法官;大法官威廉·伦奎斯特主持了克林顿总统弹劾案。但主审法官的作用异常有限。他监视审讯,解决执法手艺上的问题,但不太可能有任何权力把审讯推向他偏好的偏向。

在美国历史上的两次总统弹劾程序中,首席大法官施展的作用很小。由于首席大法官在参议院主审是一件异常重大的事宜,人们对他会异常关注,但要害决议照样由参议员们做出的。

假设总统无力推行职权。或许他遭受严重的身体危险、罹患疾病或身体损伤;或许他正在失去理智。他可以被弹劾吗?

不能。

在某个宪法问题上与詹姆斯·麦迪逊意见相左是很冒险和轻率的,但我正在这么做。你可能还记得,在制宪 *** 上,麦迪逊指出无力推行职权是弹劾理由之一。然则,当他这样做时,他谈及的是宪法文本的早期版本,那时可能允许这种注释。就其自己而言,无力推行职权并不属于叛国、行贿或其他重罪和严重行为不端。

若是总统无法推行职权,你可能会问,有什么能做的吗?简朴的谜底是,第二十五修正案就是针对此问题而设计的。但你可能会坚持问:假设纵然对任何客观的旁观者而言,总统无力推行职权也是异常显著的,但总统及其团队仍拒绝适用第二十五修正案。那该怎么办?

谜底是,弹劾可能会变得可行,这并不是由于总统无法推行职权,而是由于严重滥用职权或疏忽职守(严重行为不端),这些罪行可通过作为和不作为表现出来。若是总统无法作出决议或作出理性决议,而且若是有严重欠妥行为证实了这一事实,那么众议院就可以弹劾他。

弹劾的潜在可能会对在任总统发生影响吗?

问得好,我们没有许多证据来证实,但谜底是一定的。

,

欧博开户

欢迎进入欧博开户平台(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博开户平台开放欧博Allbet开户、欧博Allbet *** 开户、欧博Allbet电脑客户端、欧博AllbetAPP下载等业务。

,

在里根总统时代的伊朗门事宜时代(若是你愿意,可以查一查),曾泛起过弹劾的萌芽。1984年在白宫战情室召开的一次 *** 上,国家安全小组成员讨论了是否向尼加拉瓜海峡叛逆分子提供资金、怎么提供、提供若干的事宜(国会克制直接拨款)。国务卿乔治·舒尔茨(George Shultz)重复了他从詹姆斯·贝克(James Baker)那里听到的一个忠告:“若是我们贪图从第三国获取资金,这是一种可弹劾的罪行。”

说一则小我私家经历:当我在奥巴马 *** 任职时,国会威胁说不要提高债务上限,这可能给美国和天下带来严重的经济难题。若是不提高债务上限,美国可能会有债务违约,导致国际经济体系泛起杂乱。一些状师以为,若是国会不接纳行动,总统有权自行提高债务上限。我介入了白宫关于这个问题的一些讨论,而且以为这种看法有原理(只管大多数宪法专家都不这么以为)。

但一些总统立法照料忠告说,若是奥巴马总统确实自行提高了债务上限,他可能会受到严肃的弹劾观察,特别是在共和党人在众议院中占多数的情形下。我不知道奥巴马总统是否受到这种预测的影响,但这种可能性确实引起了照料们的注重。

在这个问题上,宪法框架依然很有辅助。若是总统自行提高了债务上限,那么只有当他没有基于善意的正当理由证实他有权这样做时,才有成为弹劾的理由。在我看来,任何一位总统都市有这样一个基于善意的正当理由。只管云云,弹劾的可能性会在总统的头脑挥之不去。

若是总统犯下了可弹劾的罪行,那么众议院议员是否有义务投票弹劾他?参议员是否有义务投票给他治罪?

我以为,这两个问题的谜底都是一定的。

这两个谜底一定的缘故原由是:我以为,宪法划定,若是总统真的犯了叛国、行贿或其他重罪和严重行为不端,他必须被弹劾然后被撤职。纵然总统出类拔萃、劳苦功高,若是他收受行贿或叛国,也不能留任。

“我以为”的理由是:检察官有自由裁量权。假设你犯了法,若是在那时的情形下,检察官起诉你没什么意义,他可能不会起诉你。对于公民来说,这是一个很好的对自由的保障。(试问在已往20年里你是否犯了法——任何执法。可能你有?)通过这样的类比,“我们人民”通过我们选举发生的代表,也可以对弹劾权行使自由裁量权。也许我们可以决议:他犯下恐怖罪行,但我们不会行使我们的自由裁量权将他撤职。也许我们会以为:他是个废物,但他是我们的废物,我们有点喜欢他。

但凭据 *** 的计划,我们无法作出这一决议。我以为是这样。

弹劾不就是一个政治问题吗?倘若云云,我们为什么还要云云关注执法尺度呢?

何等愤世嫉俗的问题。

固然,民主党众议院更有可能弹劾共和党总统,而非弹劾民主党总统。固然,民主党可能由于达不到宪法要求的缘故原由弹劾共和党总统,纵然弹劾的宪法尺度已经显著达标,共和党占多数的众议院也可能会拒绝弹劾共和党总统。由于任何总统都可能获得自己党派和相当比例的选民的忠诚支持,以是任何弹劾观察都市有很大的政治维度。正如我们所见,这是在历史上一清二楚的教训。(顺便说一句,美国政党崛起是在批准宪法之后;制宪者们没有预料到此种情形。)

然则,我们不要反映过分。我们照样一个法治国家,这意味着纵然执法尺度并不总是被遵守,执法照样很主要,执法尺度也很主要。在克林顿总统被弹劾时代,那些违反执法尺度并对其举行抨击的人仍然起劲注释他们遵守了这一尺度。法国思想家弗朗索瓦·德·拉罗什福科(de la Rochefoucauld)宣称:“伪善是邪恶向美德的致敬。”纵然法治有时会发生伪善,至少我们知道什么是邪恶,什么是美德。

领会弹劾的正当理由会对政治历程发生自律效应。有一部分缘故原由是由于弹劾的门槛云云之高,以至于总统的政敌很少诉诸弹劾机制。被小看的总统和糟糕的总统险些从未被弹劾,这是对法治的致敬。

总统是否会因其在职时代的公务行为而受到民事起诉?

不,他不会。

1982年,在尼克松诉菲茨杰拉德案中,更高法院以5票对4票裁定,尼克松总统享有绝对宽免权。强调总统“在 *** 计划中占有怪异的职位”。法院裁决以为:“总统的职责有极端主要性,因挂念私人诉讼而转移了他的精神,将会给 *** 的有用运作带来特有的风险。”因此,对于在职时代的所有公务行为,总统享有完全的宽免权。这条规则适用于现任和前任总统。法院指出,“总统绝对宽免规则不会让国家受制于行政主座的欠妥行为而得不到充实珍爱。弹劾的宪法解救措施仍然有用。”

若是诉讼依据不涉及总统的公务行为,那么他在职时代是否可以被民事起诉?

是的,他可以。

1997年,在琼斯诉克林顿一案中,更高法院全票作出裁决。该裁决的理论依据是宪法中没有任何内容明确克制对总统予以这种民事起诉;对总统此类行为的宽免应基于宪法其他一样平常条款的推论;也没有可以适当推导出宽免权的条款划定。法院协调了本案与尼克松诉菲茨杰拉德案的结论,强调在那个案件中,公务行为是诉讼的基础:“然而,从宪法上下文中可推断,显然我们的主要挂念是由于多余地忧郁可能导致损害赔偿诉讼,在决议历程中总统的注重力被从任何详细的公务行为上转移了。”

在琼斯诉克林顿案中,更高法院的裁决并不是完全清晰。正如尼克松诉菲茨杰拉德案一样,在此案中也是云云:鉴于“总统职责的极端主要性,因挂念私人诉讼而转移了他的精神,将会给 *** 的有用运作带来特有的风险”。无论诉讼是否涉及公务行为,都可以合理地以为,它会严重滋扰他推行宪法法定职责的能力。处置诉讼是一个繁重的肩负。对许多人来说,这都是个费时艰苦的事。若是面临诉讼,总统真的可以推行职权吗?

更高法院认可了这一挂念。它提到:“我们的决议将发生大量有政治念头的骚扰和毫无意义的诉讼的风险,国家安全所挂念的危险可能会故障总统注释他留任的正当必要性。”但更高法院回覆说,风险并非那么严重,执法体系可以处置这些问题:“虽然可能泛起放置的问题,但没有理由以为区域法院无法知足总统的需要,也不忠于老例,特别是在涉及国家安全的事务中会‘更大限度地尊重总统职责’。”

确实,在琼斯诉克林顿案多年后,我们无法完全确定现在的更高法院是否会允许对现任总统提起诉讼。但法院不愿否决它自己的先例,因此我们可以一定,提起诉讼是可行的。

总统在任时代可以被刑事起诉吗?

更高法院没有回覆这个问题,以是执法手艺性的谜底是:不清晰。我自己的谜底则差别:不能以。不能否认,这是一个很难回覆的问题,一个宪法之谜。

宪法的弹劾条款可以明白为:针对总统任职时代的欠妥行为,恰如其分的应对是撤职,而非刑事起诉。回首一下宪法条文:“对弹劾案的裁决,不得跨越撤职职务、作废担任或享有联邦声誉职务、受托职务、受薪职务的资格;然则,对确证有罪者仍可依法起诉、审讯、裁决、处罚。”你可以很容易把这些语言视为表示一个优先级:首先是弹劾,然后是裁决和撤职,然后是起诉。

在《联邦论》第69篇中,亚历山大·汉密尔顿似乎是完全根据这样的方式来明白该条款:“美国总统,可以弹劾,可以审讯,若确认犯有叛国罪、贪污受贿,其他重罪和严重行为不端,可以撤职;去职之后,还可在通俗法庭上对他提起起诉,给予惩处。”“去职之后”这个词似乎意味着你不能起诉和审讯现任总统。他必须先被弹劾和撤职。

简直,这种注释并非不能避免。你可以把宪法条文解读为仅仅意味着治罪的效果是被撤职,被治罪的总统可以被起诉,但这是要保持沉默,而不是去解决。凭据这一注释,宪法中没有任何划定清扫因故障司法公正或伪证罪对总统举行起诉。他可能会因此被起诉和弹劾。

也许云云。但纵然这种看法令人信服,在尼克松诉菲茨杰拉德案的基础上,另有另一个理由以为总统在在职时代不会受到刑事起诉。与民事诉讼差别,刑事诉讼会发生一种怪异的耻辱感和威慑力,因此总统执行宪法划定职责的能力会切实受到威胁。在尼克松诉菲茨杰拉德案中,有一种看法以为,若是总统因公务行为而被起诉,那么可以证实如下结论:倘若总统不因这种行为被民事起诉,则他也不会因这种行为而被刑事起诉。

倘若云云,琼斯诉克林顿案提出的真正问题是,他能否因非公务行为而被刑事起诉?例如他在成为总统之前所从事的行为,或那些不属于其官方职责的行为。我小我私家以为,鉴于刑事诉讼的怪异性,总统在此情形下应当具有绝对宽免权,至少在他担任总统时代是这样。

没错,我们能想象出一些会对此结论提出质疑的案例。假设总统因逃税或扰乱社会治安行为而被起诉。也假设他不会因这种罪行而被弹劾。在这种情形下,弹劾不是可供选择的解救措施。这样的起诉真的会危及总统负担宪法责任的能力吗?这些都可一试,但有时清晰的界线要比逐案审讯好许多。

总统在职时代可以被起诉吗?

我不这么以为。

这也是个尚未解决的问题,至少若是起诉是以非公务行为为基础的话。(用尼克松诉菲茨杰拉德案来解决这个问题是更好的,思量到公务行为,谜底是“不能”。)假设检察官想起诉,但认可总统在职时代不能受审。换而言之,检察官想提起公诉,但主张于总统在职期内暂停诉讼。

一方面,可以主张弹劾条款中没有任何划定克制起诉,只要总统不受刑事审讯,他固然可以推行职责。为了支持这一论点,检察官可以争辩说他并非谈及可弹劾的罪行,因此弹劾不能成为唯一的解救设施。另一方面,条文可能被解读为表示弹劾是宪法划定的“起诉”在职总统的方式,而且不包罗刑事起诉。虽然这样的起诉远不如现实审讯那么令人烦扰,但并不容易被忽视。

虽然理性的人各持己见,但我的结论是,总统在职时代不能被起诉(在这儿我们越来越有专业性了)。

总统卸任后,是否可因其在担任总统前或在任时代犯下的罪行受到起诉?

让我们把这个问题酿成三个差别的问题。之一:若是总统因刑事犯罪被弹劾和被撤职,他是否可因被弹劾的罪行而被起诉?绝对可以。弹劾条款的文本写得明确无误。

第二:前任总统是否可以因其在公务局限外从事的犯罪行为而被起诉?绝对可以。宪法中没有任何内容划定前总统能免于所得税敲诈或非法吸毒的起诉。

第三:前任总统可以因作为其公务行为的一部分所介入的犯罪行为而被起诉吗?现在尚不清晰,但可能不行。正如我们所见,尼克松诉菲茨杰拉德案制订了一项对总统公务行为中的一部分而接纳的行动免受民事诉讼的绝对宽免规则,而且若是真正涉及公务行为,那么前总统同样享有免于刑事诉讼的绝对宽免权。(你可能不喜欢这个结论,我不确定我是不是喜欢,但事实确实云云。)

总统可以赦宥自己吗?

可能不行吧。唉,算了,来个愉快话:不行。

宪法划定:“总统有权颁布缓刑和赦宥否决联邦的行为,弹劾案件除外。”阅读该条款,你可以轻易地把法条解读成总统可以赦宥任何人(弹劾案件除外),这也能推导出自我赦宥。这是一个有争议性的理论。

该理论有一个条件是,若是总统用某种特定方式行使赦宥权,那么他可能因此而被弹劾。若是总统说他会赦宥任何被指控或治罪为 *** 罪的人,他可能会被弹劾。若是总统因严重欠妥行为接受观察时赦宥自己,以此来消除任何被起诉的风险,可以以为他犯下了宪法意义上的严重行为不端。这可以视为是滥用职权。

但这并没有回覆这个问题。否决自我赦宥的更佳论点是强调古老的执法谚语——“任何人不能做审讯自己的法官。”若是总统自我赦宥,那么他就违反了这条执法谚语。固然你可能会坚持以为制宪者们和宪法批准者们对君主制的整个理念深感敌意,不能能让总统把自己凌驾于正义之上。诚然,赦宥条款似乎赋予了总统无限的权力(弹劾案件除外),但鉴于靠山和上下文内容,不能以为他可以免受刑法的统领。

我是这样以为的。

关于弹劾,现代美国人应该忧郁什么?

两件事情。

首先,极端的党派关系、虚伪信息的快速流传(特别是在 *** 上)和种种行为私见团结在一起,弹劾总统将导致不公正、有害并损坏 *** 的稳固。虚伪新闻的问题固然与此有关。

社会科学家谈到“群体极化”(group polarization),这意味着当志趣相投的人聚在一起时,他们往往会走极端。社会科学家也谈到“信息流瀑”(informational cascades),纵然信息是假的,也会从一小我私家迅速地流传给另一小我私家,效果导致许多人最终信赖某事,不是由于他们有各自的理由以为它是真的,而是由于其他人似乎确信其事。由于“确认误差”(confirmation bias)的存在,人们倾向于信赖相符他们已经信赖或想要信赖的事情。这意味着人们很容易反映过激,纵然可以轻松获得让他们平静下来的事实。

群体极化、信息流瀑和确认误差在尼克松和克林顿弹劾案中都施展了主要的作用。我们很容易想象,在此机制中,只要总统所在的政党不在众议院和参议院拥有多数席位,就会发生极其不公正和导致社会高度不稳固的弹劾案件。

但我以为无需过多担忧,得益于宪法的存在,我们生活在一个自由社会里。毕竟是总统赢得了选举,他自己的政党可能会支持他(除非他行事很糟糕),由于他有许多方式公然为自己辩护,而且弹劾历程很难,治罪更难,我们有许多保障措施来防止不公正地撤职更高主座。

其次,让人担忧的是未能在真正应适用的情形下适用弹劾机制。想象一下,总统有组织地过分使用行政职权,无视执法,愚弄三权分立制度。或者想象一下,他接纳措施侵略公民人权和公民自由,而没有任何基于善意的正当理由证实他有权这样做。在极端情形下,“我们人民”会更先认真地思量弹劾吗?

可能不会。宪法保障是一个缘故原由,另一个缘故原由是政党忠诚。历史证实,共和党人极不情愿屏弃共和党总统,民主党亦云云。这意味着,只要总统的政党控制众议院,就不太可能启动弹劾,除非全国上下一片声讨领导人的情形,而治罪更是不能能。若是总统有组织地过分行使行政职权,威胁公民人权和公民自由,他很可能获得或能够获得众多美国人的支持,至少获得很大一部分选民的支持。“我们人民”最终将会怎么处置?

我不知道,但这值得担忧。

(本文节选自凯斯·桑斯坦著、林微云译《弹劾:若何撤职一位总统》,中国民主法制出书社,2020年10月出书。)

上一篇 下一篇

猜你喜欢

网友评论

  • 2021-02-12 00:00:29

    环球UG官网欢迎进入环球UG官网(UG环球),环球UG官方网站:www.ugbet.us开放环球UG网址访问、环球UG会员注册、环球UG *** 申请、环球UG电脑客户端、环球UG手机版下载等业务。厉害了,我的文

    • 2021-02-28 03:44:01

      @皇冠官网平台 菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。很好很好的文噢

  • 2021-03-29 00:02:52

    Usdt第三方支付平台菜包钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台。免费提供Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜包Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。小伙伴看呆了

  • 2021-04-29 00:01:41

    Allbet Gaming欢迎进入欧博平台网站(Allbet Gaming),Allbet Gaming开放欧博平台网址、欧博注册、欧博APP下载、欧博客户端下载、欧博真人游戏(百家乐)等业务。大家看看我!求带

随机文章
热门文章
热评文章
热门标签